data:image/s3,"s3://crabby-images/a5cbb/a5cbb7b3d933235d6a47164ff9844132fcef5c12" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5a6c/b5a6c56eb6e7db16012bff251842e41c7c4e1623" alt=""
No “Prós e Contras” de 15 de Março, sob o título “Novos Horizontes”, Eduardo Lourenço e José Gil, discutem com Economistas sobre o tema “Portugal no século XXI. Medo do futuro ou vontade de vencer? O que vale o Rigor e a Ética? Política e Economia: uma relação difícil”.
Basicamente foram da opinião que actualmente o Poder Político está submetido ao Poder Económico e que os interesses da população estão subjugados aos imperativos do sistema financeiro.
Dramático é “não se vislumbrar alternativa”, o que justifica que os Estados tenham mobilizado meios para que, nesta crise, os prevaricadores se mantivessem por cima, mantendo a população ao serviço de Economia e não a Economia ao serviço da população.
Basicamente foram da opinião que actualmente o Poder Político está submetido ao Poder Económico e que os interesses da população estão subjugados aos imperativos do sistema financeiro.
Dramático é “não se vislumbrar alternativa”, o que justifica que os Estados tenham mobilizado meios para que, nesta crise, os prevaricadores se mantivessem por cima, mantendo a população ao serviço de Economia e não a Economia ao serviço da população.
O justo e o necessário continuam assim objectivos secundários.
2 comentários:
Na discussão surpreendeu-me sim o discurso inovador e desalinhado de Miguel Morgado, contra as redundâncias de José Gil e a visão simpática mas esgotada de E. Lourenço. Insistir nos "premiados" não me parece grande estratégia, principalmente quando parecem já não ter nada de original a acrescentar ( excepto no caso de Gil, prosápia e arrogãncia)
Tenho dúvidas se o Miguel Morgado é o desalinhado.
Enviar um comentário